（六）生態(tài)文明：中國的激進現(xiàn)代化困境和調(diào)整方向

新中國初期土改就讓大多數(shù)人和這套現(xiàn)代化體制脫鉤了。那么，到底是什么要素讓中國度過危機進入高漲？

大家認(rèn)同的現(xiàn)代化，本質(zhì)上是西方中心主義。我把現(xiàn)在西方發(fā)生的危機稱為"西方特色的現(xiàn)代化的綜合成本過大"。英國第一大產(chǎn)業(yè)是金融，第二是旅游，都屬于第三產(chǎn)業(yè)，制造業(yè)和農(nóng)業(yè)幾乎沒有地位，只靠金融旅游怎么過日子？如果我是英國領(lǐng)導(dǎo)人，一定堅定的站在美國大哥一邊。才能保證英鎊幣值長期高于美元，對其他國家占有匯差，以便靠進口過日子。

事實上，在經(jīng)濟危機打擊下改變西方人消費主義生活習(xí)慣和壓縮福利主義的社會開支幾乎是不可能的。政客只能承諾增加既定的福利開支，不能妄想在社會成本不斷增加條件下恢復(fù)有競爭力的制造業(yè)。當(dāng)年奧巴馬把"改變"當(dāng)成口號，但是幾年沒成功，因為他們中產(chǎn)階級為主的社會就是那樣的。只剩下了制造貨幣增發(fā)國債。再比如，希臘的造船產(chǎn)業(yè)和航運業(yè)都轉(zhuǎn)移出去了，中產(chǎn)階級都要高福利又不干活，還不能像英國那樣靠玩金融，于是只能做旅游，靠的還是奴隸文明打造的神廟。所以，如同小資產(chǎn)階級一樣，中產(chǎn)階級是個不清晰的概念，既不可能是自覺的階級，也沒有統(tǒng)一的政治訴求，利益結(jié)構(gòu)還高度復(fù)雜--其實中產(chǎn)階級只是西方產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移后留下來靠海外匯回資本收益維持生存的人?，F(xiàn)行西方現(xiàn)代化的政治體制下的中產(chǎn)階級福利要求的泛政治化表達，哪一個政客不能滿足就上不了臺。誰都不會冒著政治不正確的風(fēng)險把自身問題說得那么清楚，所以那些越來越?jīng)]底的國際會議只好把我這樣的外來和尚找過去揭老底。

西方中心主義的資本主義文明走到今天，引發(fā)全球化成本轉(zhuǎn)嫁不出去的現(xiàn)代化危機，沿著老路是走不下去的。過去累計的成本向發(fā)展中國家和環(huán)境轉(zhuǎn)嫁，終于反過來懲罰西方自身，就變成了現(xiàn)在的矛盾。連同地中海對岸北非發(fā)生的事情，也都是這個道理?，F(xiàn)在應(yīng)該是人類建立進一步反思的能力的時候了。

人類從"以資為本"的資本文明轉(zhuǎn)型的方向，是"生態(tài)文明"。生態(tài)文明內(nèi)涵是多樣化的人類客體的共存，無所謂好壞，也沒有誰一定得"化"掉誰的道理。

[1]  [2]

（文本來源：人文與社會網(wǎng)）