最高法發(fā)布土豆網(wǎng)侵權(quán)“舌尖”案等一批典型案例

來(lái) 源：新華網(wǎng)發(fā)表日期：2014-06-25

    最高法23日就央視國(guó)際狀告土豆網(wǎng)侵權(quán)案等一批熱點(diǎn)案件舉行典型案例通報(bào)會(huì)。上海全土豆公司因旗下土豆網(wǎng)擅自提供熱門(mén)紀(jì)錄片《舌尖上的中國(guó)》點(diǎn)播服務(wù)，被判賠償央視國(guó)際經(jīng)濟(jì)損失24.8萬(wàn)元。

    美食類(lèi)紀(jì)錄片《舌尖上的中國(guó)》由央視攝制，2012年5月開(kāi)播后引發(fā)強(qiáng)烈社會(huì)反響。央視國(guó)際隨后發(fā)現(xiàn)土豆網(wǎng)在節(jié)目播出期間未經(jīng)許可提供在線點(diǎn)播服務(wù)，并于2012年8月訴至法院，請(qǐng)求判令被告賠償經(jīng)濟(jì)損失80萬(wàn)元及為調(diào)查取證所支付的合理費(fèi)用5萬(wàn)元。

    據(jù)相關(guān)媒體報(bào)道，此案于2013年10月15日在上海市閔行區(qū)人民法院開(kāi)庭。法院一審判決全土豆公司賠償央視網(wǎng)絡(luò)公司經(jīng)濟(jì)損失24萬(wàn)元及合理費(fèi)用8000元。全土豆公司不服，提出上訴。同年12月23日，上海市第一中級(jí)人民法院作出維持原判的終審判決。

    全土豆公司在案件審理中辯稱(chēng)，土豆網(wǎng)提供存儲(chǔ)空間服務(wù)，涉案作品系網(wǎng)友上傳，但其并未提供相關(guān)證據(jù)證明。一、二審法院審理認(rèn)為，涉案作品受著作權(quán)法保護(hù)，全土豆公司未經(jīng)授權(quán)于作品熱播期內(nèi)在其經(jīng)營(yíng)網(wǎng)站上提供涉案作品的在線點(diǎn)播服務(wù)，是典型的侵犯作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為。此外，視頻實(shí)際上傳者的信息屬于網(wǎng)站自行掌控和管理范圍之內(nèi)，其自行刪除原始數(shù)據(jù)導(dǎo)致該節(jié)事實(shí)無(wú)法查明，應(yīng)對(duì)此承擔(dān)不利后果。

    最高人民法院民三庭法官夏君麗告訴記者，本案中24.8萬(wàn)元的賠償金額是法院在充分考慮涉案作品的類(lèi)型、社會(huì)知名度、侵權(quán)行為的性質(zhì)、以及侵權(quán)網(wǎng)站的經(jīng)營(yíng)規(guī)模、經(jīng)營(yíng)模式、影響力等因素后作出的判決。她表示，該案例將促使各互聯(lián)網(wǎng)視頻提供者的自律和行業(yè)管理，并對(duì)日益多發(fā)的互聯(lián)網(wǎng)視頻侵權(quán)的案件起到警示作用。

    通報(bào)會(huì)還發(fā)布了俸紅飛故意殺人案、興業(yè)銀行與山東鋼鐵股份有限公司等公司保兌倉(cāng)業(yè)務(wù)合同糾紛案、郭德勝訴河南省衛(wèi)輝市國(guó)土資源局行政處罰案及戴世華訴濟(jì)南市公安消防支隊(duì)消防行政驗(yàn)收案等4起典型案例，涉及侵害未成年人權(quán)益犯罪、規(guī)范融資市場(chǎng)以及行政處罰程序等方面內(nèi)容。（記者 白陽(yáng) 陳菲）