5月23日，據(jù)媒體報(bào)道，康芝藥業(yè)前審計(jì)總監(jiān)何曉梅實(shí)名舉報(bào)康芝藥業(yè)2011年至2012年存在虛增利潤(rùn)、粉飾業(yè)績(jī)、違規(guī)開(kāi)具增值稅專用發(fā)票、虛構(gòu)交易、隱瞞關(guān)聯(lián)公司等重大違法行為。如果舉報(bào)人舉報(bào)內(nèi)容準(zhǔn)確無(wú)誤，則康芝藥業(yè)兩年累計(jì)利潤(rùn)至少三成以上是水分。

值得注意的是，有市場(chǎng)分析人士指出，如果舉報(bào)屬實(shí)的話，盡管從相關(guān)材料中看，康芝藥業(yè)的虛增收入規(guī)模不如萬(wàn)福生科，但從其虛構(gòu)交易、隱瞞關(guān)聯(lián)交易等性質(zhì)來(lái)說(shuō)，均是監(jiān)管層所不能容忍的。而且康芝藥業(yè)在2011年和2012年度實(shí)現(xiàn)的凈利潤(rùn)本來(lái)就不多（2011年凈利潤(rùn)281.6萬(wàn)元，2012年凈利潤(rùn)2333.7萬(wàn)元），主要靠非常性損益支撐業(yè)績(jī)（2011年扣非凈虧損106.8萬(wàn)元，2012年扣非凈利潤(rùn)1247.7萬(wàn)元）。如果舉報(bào)屬實(shí)，甚至監(jiān)管機(jī)構(gòu)查出更多的虛增利潤(rùn)，那么對(duì)這兩年的年報(bào)做出追溯調(diào)整的話，康芝藥業(yè)或有“披星戴帽”的風(fēng)險(xiǎn)。

康芝藥業(yè)的財(cái)務(wù)報(bào)表此前就已經(jīng)受到頗多質(zhì)疑，在3月19日康芝藥業(yè)發(fā)布2012年報(bào)的當(dāng)天，本報(bào)就曾獨(dú)家報(bào)道了康芝藥業(yè)在2012年報(bào)現(xiàn)金流量表存在重大疑問(wèn)。在康芝藥業(yè)2012年半年報(bào)中存在的8500萬(wàn)元收回投資收到的現(xiàn)金竟然在2012年報(bào)中離奇消失了，2012年報(bào)該科目顯示為0。

隨后本報(bào)在《康芝藥業(yè)財(cái)報(bào)再追蹤》一文中指出，康芝藥業(yè)2012年全年對(duì)海南宜通的應(yīng)收賬款有1325.5萬(wàn)元（上半年520.7萬(wàn)元，下半年804.8萬(wàn)元），通過(guò)計(jì)算并且得到康芝藥業(yè)財(cái)務(wù)部工作人員的確認(rèn)，第二大客戶是海南宜通。但是康芝藥業(yè)2012年全年對(duì)海南宜通營(yíng)業(yè)收入?yún)s只有1030.6萬(wàn)元?？抵ニ帢I(yè)這種應(yīng)收賬款比營(yíng)業(yè)收入還多的現(xiàn)象受到了財(cái)務(wù)專家的質(zhì)疑，也引起了投資者的關(guān)注。

面對(duì)質(zhì)疑，雖然康芝藥業(yè)將2012年半年報(bào)、三季報(bào)和2012年報(bào)都進(jìn)行了更正。但此時(shí)聯(lián)系至康芝藥業(yè)前審計(jì)總監(jiān)何曉梅對(duì)東家康芝藥業(yè)可能存在的資金不入賬、設(shè)立兩套不同賬本的舉報(bào)，康芝藥業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)表的真實(shí)性更加顯得撲朔迷離。

值得一提的是，康芝藥業(yè)從2009年闖關(guān)IPO開(kāi)始到2012年，四年間已更換三家會(huì)計(jì)師事務(wù)所，分別是深圳南方民和、中審國(guó)際、中審亞太。何曉梅舉報(bào)的涉嫌財(cái)務(wù)造假的2011年度和2012年度康芝藥業(yè)年報(bào)是由中審亞太會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限公司審計(jì)的。