國(guó)稅總局刊文解讀新稅法

　　繼前日在官方網(wǎng)站聲明稱未發(fā)布過(guò)“第47號(hào)公告”之后，國(guó)稅總局昨日下午在其網(wǎng)站公布了一篇名為“國(guó)家稅務(wù)總局負(fù)責(zé)人解答執(zhí)行新個(gè)稅法三大問(wèn)題”的解讀。該文舉例說(shuō)明了“納稅人獲得年終獎(jiǎng)當(dāng)月的稅額”計(jì)算過(guò)程，但該方法與稅法修改之前的算法存在不同之處。

　　新算法不同以往

　　國(guó)稅總局網(wǎng)站顯示，該解讀來(lái)源于新華社記者13日對(duì)該局官員的專訪。該文舉例說(shuō)明了“納稅人獲得年終獎(jiǎng)當(dāng)月的稅額”計(jì)算過(guò)程(見下圖)。

　　記者發(fā)現(xiàn)，該算法與過(guò)去年終獎(jiǎng)的算法存在一定差別。按照過(guò)去算法，應(yīng)先將年終獎(jiǎng)除以12，以得出的商確定稅率和速算扣除數(shù)，以上述數(shù)據(jù)為例：應(yīng)納稅額=24000×10%-105。該文中算法與過(guò)去算法最大區(qū)別在于，用年終獎(jiǎng)乘以稅率時(shí)，是否需要“補(bǔ)足差額”。

　　針對(duì)此問(wèn)題，國(guó)稅總局稅收科研究所副所長(zhǎng)靳東升表示：“沒有明確公布新算法之前，一般都應(yīng)該按照過(guò)去算法計(jì)稅。”但該專家同時(shí)表示，定于9月1日實(shí)施的新稅法，在實(shí)施前進(jìn)行微調(diào)也是有可能的。

　　是否報(bào)案未明確

　　另外，根據(jù)國(guó)稅總局前日發(fā)布的“辟謠”聲明，有人盜用國(guó)家稅務(wù)總局的名義發(fā)布偽造公告，他們將依法行使追究偽造公文者法律責(zé)任的權(quán)利。但至目前為止，國(guó)稅總局方面是否已經(jīng)報(bào)案仍不清楚。北京岳成律師事務(wù)所首席律師岳成稱，如果真有人像國(guó)家稅務(wù)總局聲明中說(shuō)的那樣，涉及偽造國(guó)家機(jī)關(guān)公文罪，涉嫌罪行比較嚴(yán)重。若偽造的內(nèi)容造成了恐慌，還有可能涉嫌其他犯罪。記者昨日試圖就一系列問(wèn)題詢問(wèn)國(guó)稅總局，但至截稿時(shí)，相關(guān)人士電話一直無(wú)人接聽。

　　事態(tài)進(jìn)展

　　發(fā)布“偽公告”網(wǎng)站發(fā)致歉聲明

　　發(fā)帖人稱該文件是從百度上“無(wú)意間”搜索到

　　中國(guó)會(huì)計(jì)視野網(wǎng)昨日向記者澄清，雖然該網(wǎng)站也屬于較早傳播“第47號(hào)公告”的網(wǎng)站，但該文件是一網(wǎng)友在網(wǎng)站論壇中發(fā)布，同時(shí)該網(wǎng)友更早在一名為“稅屋”的稅務(wù)論壇發(fā)布了該文件。不過(guò)由于中國(guó)會(huì)計(jì)視野網(wǎng)影響更大，在中國(guó)會(huì)計(jì)視野網(wǎng)發(fā)布的“第47號(hào)公告”引發(fā)了更多轉(zhuǎn)載和關(guān)注。

　　8月12日，中國(guó)會(huì)計(jì)視野網(wǎng)友shaofd在視野論壇發(fā)布了“第47號(hào)公告”，由于“仿真度”太高，中國(guó)會(huì)計(jì)視野網(wǎng)一度將其收錄入網(wǎng)站的法規(guī)庫(kù)欄目，后又刪除。隨后由于央視等多家重量級(jí)媒體的報(bào)道，該網(wǎng)站又再度報(bào)道了該公告。在稅務(wù)總局發(fā)布了澄清公告后，多家網(wǎng)站均刪除或屏蔽了錯(cuò)誤報(bào)道，并發(fā)布致歉和澄清公告。

　　中國(guó)會(huì)計(jì)視野網(wǎng)相關(guān)負(fù)責(zé)人接受記者采訪時(shí)表示，由于真假難定，該網(wǎng)站幾度刊登該公告又刪除。“后來(lái)看到央視等報(bào)道，我們又刊登了出來(lái)。”該負(fù)責(zé)人說(shuō)，“這個(gè)假公告廣為傳播，原因可能正是網(wǎng)媒和紙媒之間互為取證。”

　　“稅屋”網(wǎng)站目前也就轉(zhuǎn)發(fā)“第47號(hào)公告”發(fā)布了致歉聲明，并自稱為一個(gè)非盈利性質(zhì)的個(gè)人站點(diǎn)，未收取任何個(gè)人及單位任何費(fèi)用。該網(wǎng)站申明稱僅僅是“第一時(shí)間轉(zhuǎn)發(fā)了第47號(hào)公告”，并非該假公告的來(lái)源。

　　昨日，一位自稱稅屋負(fù)責(zé)人的人士在QQ上回答了記者的提問(wèn)，他表示自己是該文件的發(fā)帖人，當(dāng)時(shí)也是從百度上“無(wú)意間”搜索到了該文件，就作為個(gè)稅方面的話題掛到了稅屋論壇上，并未冠以“第47號(hào)公告”的名義。“我肯定不是偽造者。”他說(shuō)，在轉(zhuǎn)載時(shí)并未察覺這是一個(gè)假公告，也因此沒有特別拷貝或截屏留下物證。

　　“年終獎(jiǎng)當(dāng)月的稅額”計(jì)算過(guò)程案例

　　如：韓先生在某一公司工作，2011年12月3日取得工資收入3400元，當(dāng)月又一次取得年終獎(jiǎng)金24100元。那么，韓先生因當(dāng)月工資不足3500元，可用其取得的獎(jiǎng)金收入24100元補(bǔ)足其差額部分100元，剩余24000元除以12個(gè)月，得出月均收入2000元，其對(duì)應(yīng)的稅率和速算扣除數(shù)分別為10%和105元。具體計(jì)算公式為：應(yīng)納稅額=(24100+3400-3500)×10%-105=2295元。(據(jù)國(guó)稅總局)