正方（秦皇島隊(duì)）：發(fā)展旅游業(yè)利大于弊

反方（杭州隊(duì)）：發(fā)展旅游業(yè)弊大于利

不論是流傳于老百姓口中的“上有天堂下有蘇杭”還是偉人口中的“秦皇島外打漁船，一片汪洋皆不見”令我們不難發(fā)現(xiàn)浙江省杭州市和河北省秦皇島市這一南一北兩大旅游城市的代表隊(duì)在辯論旅游話題方面都同樣有發(fā)言權(quán)。本場的辯題是“發(fā)展旅游業(yè)利大于弊”還是“弊大于利”。從以往的辯論經(jīng)驗(yàn)上來看，但凡辯論“弊大于利”或者“利大于弊”這類辯題時，辯手如果完全否定另一方，就會陷入辯論的誤區(qū)。因此辯論此類辯題的重點(diǎn)在于解析論點(diǎn)，看看辯手能否抓住“利”、“弊”存在的條件。不能說不可以發(fā)展旅游業(yè)，而是說發(fā)展旅游業(yè)的利弊與否取決于一定的條件，例如：發(fā)展旅游業(yè)是否具備一定的自然景觀和歷史人文景觀，國家或者地區(qū)是否具備一定的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，旅游景點(diǎn)的基礎(chǔ)建設(shè)和配套設(shè)施是否完善，國家政治局面是否安定，國民是否具備良好的素質(zhì)等因素。能否抓住這些決定利弊的因素，正好給了我們雙方的辯手巨大的發(fā)揮空間。

辯論開始，正方從增加外匯收入、加強(qiáng)文化交流、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、豐富人民生活、優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整等諸多方面論述了發(fā)展旅游業(yè)的“利”。在提問階段，正方隊(duì)員繼續(xù)從政策法律的方面引證，舉出了云南省的數(shù)據(jù)案例，進(jìn)一步佐證了發(fā)展旅游業(yè)的“利”，并列舉出秦皇島發(fā)展旅游業(yè)的案例駁斥了反方“發(fā)展旅游業(yè)不利于保護(hù)環(huán)境”的論點(diǎn)。在自由辯論階段，雖然正方在開局由于資料準(zhǔn)備不完善等一些問題到導(dǎo)致了短暫的失利，但是后半截的論證中，正方引用了杭州和秦皇島發(fā)展旅游業(yè)的案例，說服反方從辯證的角度看待旅游發(fā)展中出現(xiàn)的問題又為秦皇島隊(duì)扳回一局。反觀反方，杭州一辯在開場時比較精彩地從自然條件、社會設(shè)施、生活環(huán)境、政治穩(wěn)定等因素引導(dǎo)除了反方辯論的方向，但是在接下來的論述中，反方隊(duì)友并沒有沿著杭州一辯的思路繼續(xù)深入闡述，而是比較急于駁倒正方隊(duì)員的論點(diǎn)，列舉了一些旅游過程中的個案，不但不能支持反方的觀點(diǎn)，反而被正方一步步引入了歧途。在提問階段，反方雖然緊咬正方，問題步步緊逼，但是卻被正方隊(duì)員的密切配合一一化解。

經(jīng)過評委團(tuán)的認(rèn)真評議，我們一致認(rèn)為秦皇島隊(duì)在對于主題的理解、論據(jù)的引用、辯論的技巧、團(tuán)隊(duì)配合等方面表現(xiàn)更為出色，因此判定秦皇島隊(duì)獲得本次比賽的勝利。

本場比賽最佳辯手：秦皇島二辯