正方（天津）: 人的自我實(shí)現(xiàn)過程重于結(jié)果

反方（臺(tái)州）: 人的自我實(shí)現(xiàn)結(jié)果重于過程

本場比賽的辯題人的自我實(shí)現(xiàn)“過程”重于“結(jié)果”，還是“結(jié)果”重于“過程”，其實(shí)這是一個(gè)很糾結(jié)的問題，答案也見仁見智，也很難一個(gè)定論。但是大家在辯論中各抒己見，相信對這個(gè)問題也會(huì)有更深的認(rèn)識。其實(shí)“過程”和“結(jié)果”都是在“人的自我實(shí)現(xiàn)”這個(gè)前提下來討論的，也就是說，什么才是真正的“自我實(shí)現(xiàn)”，到底是不問結(jié)果，強(qiáng)調(diào)體驗(yàn)更重要，還是確定目標(biāo)，矢志不渝更重要呢。如果只是針對一件具體的事情，顯然結(jié)果更重要，如果為達(dá)目標(biāo)，不擇手段，違背基本的到底底線，甚至損害國家利益，那么人也無法真正實(shí)現(xiàn)自我的。

縱觀整場比賽，應(yīng)該說雙方辯手都做了充分的準(zhǔn)備，所以整個(gè)比賽過程都非常精彩，也可以稱得上勢均力敵。天津隊(duì)率先在陳述階段給出了明確的論點(diǎn)：第一，目標(biāo)的選擇和調(diào)整蘊(yùn)含在過程中；第二，手段選擇和運(yùn)用印證在過程中；第三，感情投入體現(xiàn)在過程中；第四，潛能發(fā)揮在過程中被證明，借以證明將“人的自我實(shí)現(xiàn)”和“過程”緊密結(jié)合，后面的隊(duì)員也緊密配合一辯，深入淺出地圍繞著主題論述，舉出的例子也都能為已方觀點(diǎn)服務(wù)，顯得不緊不慢，穩(wěn)扎穩(wěn)打。反方臺(tái)州隊(duì)在陳述階段毫不示弱，氣勢逼人。從一辯開始就不斷拋出反例，論證己方觀點(diǎn)。但是，有一點(diǎn)遺憾的是，反方顯然有些操之過急，或者說用力過猛，為了強(qiáng)調(diào)“結(jié)果”的重要，他們甚至否定了“過程”，或者把“過程”的意義單純地理解成為了“只有目標(biāo)實(shí)現(xiàn)這一結(jié)果的出現(xiàn)，過程才會(huì)有它的價(jià)值，否則一切的一切都是徒勞，所有的所有都毫無意義！”其實(shí)這個(gè)結(jié)論并不符合辯題，也過于偏激。因此沒能很好地完成對于己方論點(diǎn)的闡述，也因此被對手抓住了漏洞。比如拋出了孫中山革命不成功的例子，但是反被天津隊(duì)“革命尚未成功，同志尚需努力”反證了孫中山革命沒有結(jié)果但是他在革命的過程中已經(jīng)完成自我實(shí)現(xiàn)了。

經(jīng)過評委團(tuán)認(rèn)真討論之后，認(rèn)為正方天津隊(duì)對辯題的把握更加深入一些，論證的過程更嚴(yán)謹(jǐn)一些，團(tuán)隊(duì)的配合更默契一點(diǎn)，因而獲得本場比賽的勝利。

本場最佳辯手：天津四辯