對比其他國家紀念勝利日的情況，反思我們在紀念勝利日方面的差距
一、在反映二戰(zhàn)的文學(xué)領(lǐng)域的差距 (詳細)
二、國家對二戰(zhàn)的認識和重視層面的差距 (詳細)
三、在對待二戰(zhàn)遺址或紀念地的態(tài)度上的差距
1、中國
目前，國人并未認識到戰(zhàn)爭遺址的重要性，歷史遺址不可再生,毀滅一個就少一個歷史見證。戰(zhàn)爭遺址告誡人們要熱愛和平。對于不知曉歷史的最大的報復(fù)就是歷史的再現(xiàn)。我們不希望歷史重演，我們希望永遠的和平與安寧，而我們國人目前對待二戰(zhàn)戰(zhàn)爭遺址的態(tài)度確實有愧于我們的先人和后人，這也正是我們應(yīng)該向其他國家學(xué)習(xí)的地方。
（1）、沈陽審判日本戰(zhàn)犯特別法庭舊址 (詳細)
（2）、沈陽二戰(zhàn)日軍戰(zhàn)俘營原址圍墻 (詳細)
（3）、徐州水牢 (詳細)
（4）、重慶巴南區(qū)南泉鎮(zhèn)日軍戰(zhàn)俘營遺址 (詳細)
（5）、南京利濟巷2號——亞洲最大的日軍慰安所 (詳細)
（6）、沈陽北大營 (詳細)
當(dāng)日本政要接二連三地參拜靖國神社時，我們的一些抗戰(zhàn)遺址或一些印證侵華日軍罪證的遺址，卻因得不到有力的保護而瀕臨毀滅。廣西昆侖山抗日陣亡將士墓被推平種果樹；上海閘北區(qū)“八百壯士”堅守的四行倉庫變成了家具展示城 …… 今年雖然是抗日戰(zhàn)爭勝利60周年，但一些重要的抗日遺址遭拆毀或擠占的事情仍在發(fā)生。
“一提到文物，人們就會自然想到古代的東西，這是錯誤的反應(yīng)�！鄙虾煼洞髮W(xué)歷史學(xué)系主任蘇智良教授說。這位研究“慰安婦問題”的權(quán)威學(xué)者舉例說，聯(lián)合國將波蘭奧斯威辛集中營列為“警世性世界文化遺產(chǎn)”，用來反省戰(zhàn)爭，更好地走向未來，“永久地長期保留它們是當(dāng)代人的責(zé)任，因為它們是人類的共同財產(chǎn)”。 中國抗日戰(zhàn)爭史研究會副會長林治波認為，文物的價值不能以時間長短而是以對現(xiàn)實生活的意義來認定，從這個角度去理解，抗戰(zhàn)遺址和文物的意義應(yīng)該更大而不是更小。
“恥辱也需要記錄”，林治波說，民族發(fā)展需要記錄，一種是記錄光榮的，一種是記錄恥辱的，后者激勵民族發(fā)奮圖強。蘇智良認為，抗戰(zhàn)文物承載著民族沉重的歷史，如731部隊的遺址，南京大屠殺遇難同胞紀念館等對國人是警醒，對日本人更是。這關(guān)系到我們的子孫后代如何去記憶和看待60年前的歷史。我國改革開放以前在這方面注意得不夠，只保留了與新四軍和八路軍有關(guān)的遺址，但一些展現(xiàn)日軍侵華暴行的遺址更應(yīng)該保留下來。
拆除這些歷史遺址，起因大都是為了商業(yè)開發(fā)。有些地方寧愿投資數(shù)千萬建造一些新形象工程，也不愿花小錢對歷史遺址進行保護。其實，發(fā)展經(jīng)濟不一定影響保護遺址，保護遺址也不會妨礙城市建設(shè)。專家普遍認為，擺在抗戰(zhàn)遺址保護面前更大的問題是，如何能在追逐發(fā)展和經(jīng)濟利益的大潮中求得抗戰(zhàn)遺址保護事業(yè)的長遠之計。
下面讓我們看看其他國家對于二戰(zhàn)遺址是如何對待的。
2、國外
（1）、法國 (詳細)
（2）、波蘭 (詳細)
（3）、德國 (詳細)
（4）、奧地利 (詳細)
四、我們對這個紀念日應(yīng)有的態(tài)度 (詳細)
|
