一、中國民間對(duì)日索償概述
我們?cè)谝笕毡鞠竦聡菢臃词?zhàn)爭的同時(shí)，還必須要求自己像猶太民族那樣，為追討公道、伸張正義、捍衛(wèi)尊嚴(yán)而進(jìn)行長期的、不屈不撓的斗爭。
從1994年“中國人戰(zhàn)爭受害要求索賠律師團(tuán)”成立并開始進(jìn)行調(diào)查籌備起訴算起，中國民間對(duì)日訴訟已經(jīng)走過了11年。2004年7月9日判決的西松訴訟案，成為第一個(gè)由日本高級(jí)法院判中方勝訴的案例。2004年9月10日，浙江省高級(jí)人民法院接受了243名義烏受害者聯(lián)名提交的訴狀，此類案件有望由中國法院審理。11年來，中國受害勞工在日本法院提起索賠訴訟20多起，勝訴者寥寥。但它卻取得另一種意義上的勝利，“對(duì)日民間索賠雖然困難重重，但畢竟讓許多日本人知道了他們?cè)诮炭茣喜辉私獾降臍v史。留在日本法院的證據(jù)以及那些判例，都將被載入歷史�！敝邢橥顿Y有限公司董事長童增說。
這要?dú)w功于那些搜集證據(jù)的人們。在詳實(shí)的調(diào)查材料之前，日本法庭不得不承認(rèn)二戰(zhàn)中屠殺中國平民、使用細(xì)菌戰(zhàn)、奴役中國勞工的事實(shí)，日本右翼分子的謊言不攻自破。此外，日本政府還被迫承認(rèn)了慰安婦的存在，承認(rèn)南京大屠殺確實(shí)發(fā)生。但是，由于日本政府的推諉態(tài)度，更多的訴訟一直處在僵持階段。中國民間訴訟人士指出，當(dāng)前已經(jīng)到了一個(gè)極其關(guān)鍵的時(shí)期，一方面，由于資金的匱乏，大部分對(duì)日訴訟舉步為艱，另一方面，這段歷史正在因?yàn)闀r(shí)間而消逝，當(dāng)年的受害者在世的已經(jīng)寥寥無幾。這些幸存者成了最寶貴的歷史材料，搶救他們就是搶救真相。因此，把對(duì)日訴訟搬回中國打就有了重要意義，因?yàn)檫@樣可以在最短的時(shí)間內(nèi)讓更多的受害者出庭作證。南京和重慶都在做這樣的嘗試。此外，調(diào)查者們正在起草一份建議，希望確立“日本侵華戰(zhàn)爭罪證調(diào)查”為國家級(jí)重大課題，在全國進(jìn)行系統(tǒng)的罪證調(diào)查和史料搶救工作，日本侵華戰(zhàn)爭罪證調(diào)查不僅為訴訟所需，也是為了留存歷史。
中國民間對(duì)日訴訟的原告主要是以前的勞工、慰安婦，日軍遺留武器受害者，以及日軍侵華細(xì)菌戰(zhàn)受害者。在目前的三十余起訴訟中，有三起勝訴，一起和解，其余訴訟仍在日本地方法院或高等法院審理。
二、在對(duì)日索賠路上戰(zhàn)斗的勇士們
1、蘇向祥
在哈爾濱北辰律師事務(wù)任職的蘇向祥律師，自1996年就開始為民間對(duì)日索賠案件奔走，在他的辯護(hù)下，中國受害者取得了民間對(duì)日訴訟的首次勝利。2003年9月29日，日本法官歷史性地宣布支持中國受害者的訴訟請(qǐng)求，要求日本政府向13名受害者支付1.9億日?qǐng)A賠償金。
蘇向祥表示，民間對(duì)日訴訟之所以勝率不高，主要有兩個(gè)因素。一是國家無答責(zé)的問題。國家無答責(zé)的簡單解釋是，日本是天皇制的國家，國家犯了錯(cuò)誤不需要承擔(dān)責(zé)任。日本政府常以此為抗辯理由。 二是《中日聯(lián)合聲明》第五條規(guī)定，“中國政府放棄對(duì)日本國的戰(zhàn)爭賠償要求”。中日兩國對(duì)于國家放棄戰(zhàn)爭賠償權(quán)是否包括國民放棄的理解是不同的，故日本政府若用此為結(jié)果，法官判定則不成立。
今年兩會(huì)期間，有代表要求全國人大對(duì)《中日聯(lián)合聲明》第五條做出法律解釋的議案。有關(guān)專家表示，《中日聯(lián)合聲明》第五條是目前中國民間對(duì)日訴訟中遇到的最大問題，很多訴訟失敗的癥結(jié)正在于此。專家呼吁，希望政府可盡快對(duì)此作出說明。
2003年，被《今日說法》評(píng)為年度法制人物。
2、童增
“中國人逆來順受慣了，這是中國最底層民眾權(quán)利意識(shí)的一次大覺醒�！被厥字袊耖g對(duì)日索賠的漫漫長路，童增眼眶有些濕潤，難掩心中驕傲。
1990年春天，剛剛從北京大學(xué)法律系研究生班畢業(yè)的童增在《報(bào)刊文摘》上看到一條報(bào)道說，在歐洲，戰(zhàn)爭賠償重新被提起。一個(gè)念頭從他腦海中閃過：“既然東歐國家可以要求德國進(jìn)行戰(zhàn)爭賠償，中國是日本侵略戰(zhàn)爭最大的受害國。難道日本不應(yīng)該對(duì)中國賠償嗎？” 帶著這樣的疑問，童增跑了好幾家圖書館，查閱了大量關(guān)于戰(zhàn)爭賠償?shù)馁Y料。最后，他得出了結(jié)論，“戰(zhàn)爭賠償”和“民間賠償”是不同的，“我當(dāng)時(shí)確信，雖然中國政府對(duì)日本政府放棄了‘戰(zhàn)爭賠償’，但是對(duì)中國的‘民間賠償’并沒有宣布放棄�！�
就這樣，一篇名為《中國要求日本受害賠償刻不容緩》的文章在童增筆下迅速成型，次年兩會(huì)期間，他將此文直接上書全國人大，引起了與會(huì)代表的注意，“有好幾個(gè)省的代表聯(lián)名提寫議案支持我�！笨墒怯捎谔岚笗r(shí)間已過，議案未獲人大討論。1992年3月，在七屆全國人大五次會(huì)議上，《關(guān)于向日本國索取受害賠償?shù)淖h案》在38名人大代表的簽名提議下，被正式列入大會(huì)第七號(hào)議案。消息一經(jīng)傳出，全球媒體一片嘩然。
1994年，以日本民主法律家協(xié)會(huì)所屬律師為中心所組成的訪華法律調(diào)查團(tuán)，開始了向戰(zhàn)爭受害者聽取事實(shí)的調(diào)查活動(dòng)。他們的到來啟動(dòng)了中國民間對(duì)日訴訟。被稱為“中國民間對(duì)日訴訟啟蒙人”的童增從1998年起，宣稱淡出對(duì)日訴訟事務(wù)，專注于他的公司業(yè)務(wù)。但在許多與對(duì)日訴訟有關(guān)的會(huì)議場(chǎng)合，仍然能聽到他慷慨激昂的聲音。
3、尾山宏（日本律師）
幾乎所有的對(duì)日訴訟專家都對(duì)日本律師團(tuán)贊不絕口，他們認(rèn)為，日本友人的支持，對(duì)推動(dòng)對(duì)日訴訟起到了關(guān)鍵的作用。擔(dān)任“中國人戰(zhàn)爭被害者賠償要求日本律師團(tuán)”團(tuán)長的尾山宏認(rèn)為中國民間對(duì)日訴訟是日本人真實(shí)的歷史認(rèn)識(shí)和價(jià)值觀問題。如果沒有坦率地承認(rèn)自己國家過去的犯罪、從內(nèi)心深處謝罪的真摯態(tài)度，就不會(huì)出現(xiàn)國家負(fù)起責(zé)任，進(jìn)行補(bǔ)償?shù)木置妗Ｗ鳛槁蓭�，他們有�?quán)以國際人道法、國際人權(quán)法和國際私法為基礎(chǔ)，端促國家正視這段歷史。按日本法律規(guī)定，跨國起訴日本國家的案件，原告國的律師是不準(zhǔn)出庭參與法律程序的，這類案件都必須由日本律師代為訴訟。因此，日本律師團(tuán)的援助更顯得寶貴。中國現(xiàn)在的許多民間調(diào)查者，是在與日本律師接觸后，才主動(dòng)參與到調(diào)查中來。 中國民間對(duì)日訴訟所獲得的經(jīng)濟(jì)贊助主要來自日本，在日本的訴訟依賴于日本律師，訴訟費(fèi)用由律師們自籌，不僅如此，受害人到日本出庭的差旅費(fèi)用，也由日本律師籌集。迄今為止，律師團(tuán)已經(jīng)為中國對(duì)日訴訟案件支出了近千萬元人民幣，費(fèi)用除了靠一些有正義感的日本公眾自發(fā)捐款之外，主要的費(fèi)用還要靠律師團(tuán)自己解決，請(qǐng)中國受害者到日本出庭作證是律師團(tuán)最大的一筆開銷。尾山宏曾經(jīng)算過一筆帳，當(dāng)事人從走出家門，到日本出庭，再回到家，整個(gè)行程的花銷全部由律師團(tuán)承擔(dān)，一個(gè)人的總費(fèi)用約合5萬元人民幣。資金問題仍然為對(duì)日訴訟的一大困擾，從10年前開始為中國人民奔波的小野寺利孝，為了替中國人打官司，向銀行貸款2000萬日元，但這還不是最大的困難。在日本，他們受到了同行的尊重，同時(shí)也承受巨大壓力，尾山宏、小野寺等多位律師及家人都受到過日本國內(nèi)右翼勢(shì)力的恐嚇。2004年初，73歲的尾山宏以正義感動(dòng)中國，成為首位上榜“感動(dòng)中國”年度人物的外國人。
4、鄭欣
鄭欣是河北省東光縣民政局的一個(gè)普通干事。一個(gè)偶然的事件，讓他參與到了勞工調(diào)查中，并從此不能自拔。1995年日本靜岡縣日中友好協(xié)會(huì)的人來到東光，要尋找?guī)孜欢?zhàn)幸存勞工。幸存者基本上都在農(nóng)村，鄭欣平常專門負(fù)責(zé)社會(huì)救濟(jì)工作，對(duì)農(nóng)村情況比較熟悉，領(lǐng)導(dǎo)就派他去了�！皼]想到他們?cè)谌毡臼芰四敲炊喾侨说恼勰ィ@讓我很震驚�！边@是鄭欣第一次聆聽幸存者述說后的反映。隨后，當(dāng)他去翻閱東光縣縣志時(shí)，并沒有在縣志上找到任何關(guān)于二戰(zhàn)受害勞工的記錄。“如果現(xiàn)在還不做記錄的話，以后這段歷史可能就會(huì)被遺忘。”出于這一簡單的想法以及對(duì)勞工們的同情，鄭欣由此開始了一段勞工調(diào)查的馬拉松。
從東光縣開始，到河北各地區(qū)，再到山東、安徽、吉林等地，9年來，鄭欣的足跡遍布全國各地，他走訪的人超過3000，接待的來訪者不下2000人。鄭欣和妻子兩個(gè)人的月工資加起來不過1000多元。為了省錢，每次調(diào)查，只要不是太遠(yuǎn)，他都是騎自行車過去，最遠(yuǎn)的時(shí)候一天騎過100多公里。有一次，半路上自行車壞了，40多里的路，他是走著回來的。出遠(yuǎn)門，他一般都買最便宜的火車票，晚上上車，以確保白天不耽誤辦事。這些艱難在鄭欣眼里，并算不了什么�！拔以趽尵葰v史�！编嵭缆燥@自豪地說。歷史一轉(zhuǎn)眼已經(jīng)翻過60年，好多受害者都已經(jīng)不在人世了，有好幾次，聯(lián)系好幸存者，過一個(gè)月再去，老人已經(jīng)遺憾地走了。 在鄭欣的家里，勞工調(diào)查的材料堆積得像座小山似的，這還并不是他全部的“家當(dāng)”。這兩年，錄像帶被盜了好幾次，為安全起見，鄭欣不得不把它們分散地放在幾個(gè)朋友家。“這些材料丟了就等于要他的命�！彼拮诱f，他們?yōu)榇藘A家蕩產(chǎn)，鄰居們很不解，說從沒見過這么神經(jīng)的人。前幾年，妻子單位分房，家里窮得連兩萬塊錢都拿不出，至今他們?nèi)宰≡谀情g已經(jīng)住了十幾年的平房里。為了一心搞調(diào)查研究，去年鄭欣跟單位申請(qǐng)了提前退休，工資只剩下原來的一半，本就入不敷出的生活，將更加艱難。在河北的勞工群體里，鄭欣已經(jīng)成了一個(gè)不大不小的名人，只要一發(fā)現(xiàn)新的幸存者，他們首先想到的是跟鄭欣聯(lián)系。需要中國二戰(zhàn)幸存勞工資料的日本律師，也常常找鄭欣。他多年積存的資料，已經(jīng)足以繪出一張中國幸存二戰(zhàn)勞工地圖。鄭欣希望在2006年之前，能訪問到華北地區(qū)所有的幸存者。他正在醞釀出一本書，他要把自己這么多年來的調(diào)查經(jīng)歷全都寫出來，在日本投降60周年的時(shí)候出來，給每一個(gè)他接觸過的幸存勞工人手一本。
5、康健
她是一個(gè)嬌小溫和卻又意志堅(jiān)強(qiáng)的中國女人，是一個(gè)讓日本政府和三井等著名日本企業(yè)十分頭疼的中國律師。她就是康健，一位代理中國勞工、慰安婦對(duì)日索賠訴訟的中方代理律師，同日本政府和日本企業(yè)進(jìn)行了近十年的“抗戰(zhàn)”。她的身后是一些風(fēng)燭殘年卻又傷痕累累的侵華戰(zhàn)爭的受害者。她所進(jìn)行的訴訟，是一場(chǎng)關(guān)于中華民族尊嚴(yán)的訴訟，是一場(chǎng)民間個(gè)人針對(duì)日本政府強(qiáng)弱懸殊的訴訟，是一場(chǎng)正義與邪惡的較量，也是一場(chǎng)曠日持久的世紀(jì)之訴。在這場(chǎng)訴訟中，她試圖讓人們明白：日本侵華戰(zhàn)爭的罪惡不大白于天下，人類文明史將因此而蒙羞。
從1995年到現(xiàn)在，康健作為中國原告方的代理律師在日本法院以輔佐人身份先后共參與了11件對(duì)日索賠案件，這還是把相同案件的一審、二審放在一起計(jì)算，否則就不只是11件，而是二三十件了。平均每一起案件的訴訟時(shí)間都長達(dá)五年以上，而像慰安婦索賠案件，康健就從1995年一直打到現(xiàn)在。在這些案件當(dāng)中，康健坦言輸多勝少，但不是輸在法律上，而是因?yàn)槿毡菊冀K不能拿出自己的誠意和責(zé)任心來面對(duì)當(dāng)年的侵華戰(zhàn)爭。而且通過中日雙方律師團(tuán)及支援者的努力，已經(jīng)有越來越多的判決書認(rèn)定了日本侵華戰(zhàn)爭的犯罪事實(shí)。2002年4月福岡勞工索賠案件的一審勝訴(二審敗訴)和2004年3月的新瀉勞工索賠案的勝訴是中國勞工在近十年訴訟歷程中獲得的為數(shù)不多的勝利。這兩次歷史性的勝利對(duì)民間索賠具有里程碑的意義。
6、王子安
王子安，中國被擄日本勞工聯(lián)誼會(huì) ( 籌 ) 山東分會(huì)會(huì)長。他是二戰(zhàn)勞工受害辛存者，一次偶然的機(jī)會(huì)他認(rèn)識(shí)了日本律師森田太三，從此便開始了長達(dá)8 年的證據(jù)搜集工作。他騎車奔波于山東各地，尋找和他有著同樣悲慘遭遇的戰(zhàn)友。已風(fēng)燭殘年的他仍不知疲倦地為對(duì)日訴訟的事忙碌著。
以上六位人物只是對(duì)日索賠戰(zhàn)線上的幾個(gè)縮影，還有許許多多戰(zhàn)斗在這條戰(zhàn)線上的無名英雄為了讓歷史大白于天下而戰(zhàn)斗著，讓我們向他們致敬。
就算敗訴也要打這類官司，那么其意義何在呢？一位叫大森的日本律師一語道破天機(jī)：“盡管打官司以前我們知道可能要敗訴，但是也不能放棄，為了讓輿論更能夠知道那些過去的歷史，我們要做這些工作。雖然我們的官司是輸了，但是在歷史意義上的審判，我們是贏的�！�
三、設(shè)立民間對(duì)日索賠基金
2005年8月18日，中國人權(quán)發(fā)展基金會(huì)在北京宣布，旨在支持日本侵華期間中國受害者的專項(xiàng)基金“歷史·人權(quán)·和平”基金正式成立，首筆個(gè)人捐款為815元，以紀(jì)念抗日戰(zhàn)爭勝利紀(jì)念日“8·15”。據(jù)中國人權(quán)發(fā)展基金會(huì)副會(huì)長兼秘書長林伯承介紹，“歷史·人權(quán)·和平”基金將支持日本侵華期間中國受害者對(duì)日訴訟索賠、到聯(lián)合國等國際組織控訴侵華日軍的暴行，支持國內(nèi)對(duì)日本侵華史實(shí)開展調(diào)查，援助相關(guān)的對(duì)話和交流�；饘⒔邮車鴥�(nèi)外社會(huì)各界有識(shí)之士和民間組織、企業(yè)的捐贈(zèng)。
“歷史·人權(quán)·和平”基金已經(jīng)接受了第一筆個(gè)人捐款，一位來自國有大型化工企業(yè)的林姓職工捐贈(zèng)了815元，以紀(jì)念抗日戰(zhàn)爭勝利紀(jì)念日“8·15” 。林伯承介紹，目前，此項(xiàng)基金已征集到人民幣220815元，其他的捐贈(zèng)分別是：人權(quán)基金會(huì)一次性注入的20萬元，人權(quán)基金會(huì)2002 年設(shè)立的“正義基金”現(xiàn)存的1萬元，世界抗日戰(zhàn)爭史實(shí)維護(hù)會(huì)聯(lián)合會(huì)捐贈(zèng)的1萬元。據(jù)悉，此項(xiàng)基金在中國工商銀行的賬號(hào)為0200001409008817390 。
資助國內(nèi)對(duì)日本侵華史實(shí)開展調(diào)查將是“歷史·人權(quán)·和平 ”基金重要的職能。侵華日軍細(xì)菌戰(zhàn)中國受害者訴訟原告團(tuán)團(tuán)長王選女士說，關(guān)于細(xì)菌戰(zhàn)最好的史書是美國人哈里斯寫的，日本侵略中國的很多歷史事實(shí)都沒有被調(diào)查清楚，沒有史料就無法讓中國人知道，更無法讓世人知曉。
中國人權(quán)發(fā)展基金會(huì)副會(huì)長兼秘書長林伯承告訴記者，他們希望日本走德國基金之路。他說，同為二戰(zhàn)戰(zhàn)敗國的德國，經(jīng)過幾十年的探索和努力，于2000 年設(shè)立了專門給予猶太人經(jīng)濟(jì)賠償?shù)?“記憶·責(zé)任·未來”基金。“我們企盼著日本社會(huì)各界能夠成為‘歷史·人權(quán)·和平’基金主要的資金支持者，我們也企盼著將來日本相關(guān)方面能把這一基金承接下來，轉(zhuǎn)變目前基金的職責(zé)和任務(wù)，借鑒德國賠償基金的經(jīng)驗(yàn)，給予中國受害者以充分的賠償。 ”
|
