李義平：什么是真正的經(jīng)濟(jì)發(fā)展
三、歷史證明，擴(kuò)張性刺激只能是飲鴆止渴，經(jīng)濟(jì)下行更多的情況下并不缺錢，缺的是產(chǎn)業(yè)興奮點(diǎn)
每遇經(jīng)濟(jì)下行各國(guó)政要都容易采取擴(kuò)張性的政策。在當(dāng)年凱恩斯主義誕生的時(shí)候，就有學(xué)者評(píng)論，自從凱恩斯主義誕生之后，西方民主政府再也不用擔(dān)心由于經(jīng)濟(jì)下滑導(dǎo)致本屆政府的下臺(tái)了，他們完全可以花錢制造一次繁榮，然而緊接著而來(lái)的是滯脹。
歷史證明了上述判斷的正確性。首先是面對(duì)1929 年的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，美國(guó)總統(tǒng)羅斯福實(shí)行了一系列的擴(kuò)張性政策。這些擴(kuò)張性政策似乎恢復(fù)了經(jīng)濟(jì)，但復(fù)蘇的時(shí)間卻經(jīng)歷了10 年，且在1933 年開始復(fù)蘇不久，第二次衰退又于1937 年來(lái)臨了，并且是有史以來(lái)最急劇的一次衰退。甚至有人認(rèn)為，如果不是一系列的政府刺激，那次危機(jī)不會(huì)持續(xù)那么長(zhǎng)的時(shí)間，甚至不會(huì)有第二次衰退。其次是上世紀(jì)80 年代末到90 年代初，日本經(jīng)濟(jì)由于房地產(chǎn)泡沫破滅以及股災(zāi)等原因開始衰退。為了阻擊衰退，日本政府采取的辦法就是靠大規(guī)模的財(cái)政支出和減低利率刺激經(jīng)濟(jì)。前后實(shí)施了9 次大規(guī)模的刺激政策，其中有7 次規(guī)模高達(dá)1萬(wàn)億至18 萬(wàn)億日元。日本政府每刺激一次，經(jīng)濟(jì)就有短暫的復(fù)蘇，但只要刺激政策結(jié)束，經(jīng)濟(jì)就馬上下滑。這種靠打“強(qiáng)心劑”
辦法并沒(méi)有使日本經(jīng)濟(jì)真正好轉(zhuǎn)，相反使日本經(jīng)濟(jì)更加糟糕了。更次，由美國(guó)次貸引發(fā)的危機(jī)與2011 年互聯(lián)網(wǎng)泡沫有關(guān)。
當(dāng)時(shí)泡沫破滅，美國(guó)經(jīng)濟(jì)陷入衰退，但那次衰退的時(shí)間很短，實(shí)際上只有一個(gè)季度，原因在于美聯(lián)儲(chǔ)降息刺激房地產(chǎn)進(jìn)而刺激美國(guó)經(jīng)濟(jì)，阻擊衰退，但代價(jià)是美國(guó)次貸危機(jī)這種更大的泡沫和更大的衰退。最后是面對(duì)2008 年由美國(guó)次貸引發(fā)的全球危機(jī)的中國(guó)政府4 萬(wàn)億的救市計(jì)劃。4 萬(wàn)億的救市計(jì)劃同樣難以超越經(jīng)濟(jì)規(guī)律本身的制約，雖然短時(shí)間保持了兩位數(shù)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，但卻帶來(lái)了許多負(fù)面效應(yīng)：產(chǎn)能進(jìn)一步過(guò)剩，特別是被扶植的產(chǎn)業(yè)，環(huán)境進(jìn)一步惡化，以及巨額的地方債務(wù)，并由此導(dǎo)致了通貨膨脹。通貨膨脹下的極度緊縮政策又直接導(dǎo)致了民營(yíng)企業(yè)的融資難，錯(cuò)失了產(chǎn)業(yè)提升的良機(jī)。目前的經(jīng)濟(jì)下行，是“后4 萬(wàn)億時(shí)代”的必然。
擴(kuò)張性政策為什么其效果是飲鴆止渴呢?原因在于：⑴所以發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)，更多的時(shí)候是產(chǎn)能過(guò)剩。馬克思曾經(jīng)深刻地指出，“工廠停工，原料堆積，制成的產(chǎn)品充斥商品市場(chǎng)。因此，如果認(rèn)為這種情況是由于生產(chǎn)資本缺乏造成的，那就大錯(cuò)特錯(cuò)了。正好在這個(gè)時(shí)候，生產(chǎn)資本過(guò)剩了”。
生產(chǎn)資本就是產(chǎn)能，產(chǎn)能過(guò)剩的情況下刺激性政策雖然可以臨時(shí)增加需求，但緊接著而來(lái)的是更嚴(yán)重的產(chǎn)能過(guò)剩。⑵到底是缺錢，還是缺新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的興奮點(diǎn)，或者說(shuō)缺新的引領(lǐng)性產(chǎn)業(yè)?顯而易見的是，危機(jī)時(shí)雖然缺錢，但更缺的是具有引領(lǐng)性的產(chǎn)業(yè)興奮點(diǎn)。于是我們看到，走出危機(jī)的關(guān)鍵在于一系列創(chuàng)新。馬克思曾經(jīng)指出，固定資本的更新是資本主義走出危機(jī)的契機(jī)，講的正是這個(gè)意思。面對(duì)當(dāng)前一些企業(yè)的困境，我們經(jīng)常這樣發(fā)問(wèn)，“如果沒(méi)有創(chuàng)新給你錢又能怎么樣?”在這種情況下，實(shí)行擴(kuò)張性政策更多地注入貨幣，只能在原來(lái)的產(chǎn)業(yè)層面上重復(fù)地?cái)U(kuò)展。⑶在全球經(jīng)濟(jì)一體化的情況下，靠一國(guó)實(shí)行的刺激政策是相當(dāng)有難度的。