（五）當(dāng)代中國市場化進(jìn)程中的結(jié)構(gòu)性變化

2008年美國金融危機(jī)發(fā)生時我正住在華爾街附近，高檔餐廳照樣顧客盈門，接觸的那些投資家趾高氣揚(yáng)，一點(diǎn)危機(jī)的感覺都沒有。2009年希臘發(fā)生危機(jī)的時候我也去了，感覺也是這樣的。2010年西班牙危機(jī)、2011年愛爾蘭危機(jī)，除葡萄牙之外的"笨豬國家"我都去了，感覺還是這樣。雖然偶爾也看到有些群眾上街游行，但總之，我在那些危機(jī)國家直觀的感覺不像是身處危機(jī)之中。尤其是完全不像1990年代初期的蘇東解體，更不像中國在1990年代中期三大赤字引發(fā)的危機(jī)。我記得當(dāng)時美國人對中國非常不屑，當(dāng)時我們在國外遭到的挑戰(zhàn)，幾乎都是中國崩潰論。

1991年我到蘇東國家考察感到的危機(jī)后果是相當(dāng)嚴(yán)重的，政治改革造成政權(quán)解體的同時是貨幣體系坍塌。使我理解了金融體系之信用的依靠，本質(zhì)是政治強(qiáng)權(quán)。貨幣是什么，是一張紙，那么貨幣之有信用在于是政治強(qiáng)權(quán)向其信用體系的賦權(quán)。政治強(qiáng)權(quán)坍塌了，貨幣體系也會隨即坍塌。由此可見，金融危機(jī)一定會依靠政治強(qiáng)權(quán)導(dǎo)致危機(jī)代價的轉(zhuǎn)移。比如現(xiàn)在的"量化寬松政策"，事實(shí)上已經(jīng)把制造出來的60%過剩貨幣通過沖擊糧食、能源和原材料市場轉(zhuǎn)嫁給國外。因?yàn)槊耖g和官方的債務(wù)超過40萬億，政府和民間都根本不打算償付巨額債務(wù)。

發(fā)達(dá)國家債務(wù)占比高，因?yàn)樗麄儺a(chǎn)業(yè)大部分轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國家了。1980年我到美國看到里根政府大做利率調(diào)整，一方面吸引外資流入，另一方面不斷推出更多金融衍生品?？梢姡鹑诨倪^程應(yīng)該是貨幣化先于資本化，資本化擴(kuò)張則更多靠增加金融衍生品吸納過剩金融的規(guī)模交易。何況美國從1990年代蘇東解體到現(xiàn)在已經(jīng)完成了單極化的政治強(qiáng)權(quán)，無論怎么向世界轉(zhuǎn)嫁成本都沒有"反對者"。

早期西方大規(guī)模轉(zhuǎn)移人口和占有資源是構(gòu)成世界二八開的前提，當(dāng)代形成政治強(qiáng)權(quán)支撐金融霸權(quán)是維護(hù)世界二八開的前提。

[1]  [2]

（文本來源：人文與社會網(wǎng)）