溫鐵軍：“圈地運動”下很難真正保護耕地

金融越自由 越難回歸農業(yè)

記者：目前的中國經濟，是否處于重大的戰(zhàn)略轉變階段？

溫鐵軍：是的，中國正處在從產業(yè)資本向金融資本驚險的一躍中。這驚險的一躍充滿了風險，而且是雙重風險。

第一重風險，是進入金融資本階段，要靠強權維護虛擬的泡沫競爭。這種強權的競爭，不是我們想的一般市場主義的競爭。其競爭領域，向上追溯是五百年重商主義的海權歷史，再往前數(shù)是古希臘羅馬時代，那是兩三千年的海權競爭。中國能不能從幾千年陸權國家的歷史，改到參與海權競爭？我看多數(shù)人思想沒有準備。這當然是驚險的一躍。

記者：讓中國在一躍時墜入萬丈深淵的另一重風險是什么？

溫鐵軍：實體產業(yè)風險。一旦進入金融資本階段，人們追求流動性獲利，如股市上連續(xù)可拆借實時交易等等。只要流動性加快就可獲利，金融資本將異化于實體產業(yè)。

但當你驚險一躍躍進金融資本階段的時候，原來的實體產業(yè)怎么辦？實體產業(yè)在人口大國能帶動就業(yè)，而你的實體產業(yè)基本處于微笑曲線的底端，都是低端，本來就連社會平均收益率都達不到，甚至不虧損就不錯了。

據統(tǒng)計，中國實體產業(yè)鏈的平均產業(yè)利潤率低于3%。而資金成本一般高于10%（包括官方利率7%-9%，以及所謂的交易成本）。在正常產業(yè)條件下，金融也要追求社會平均收益率。那么，農業(yè)有利潤率嗎，有社會平均收益率嗎？農民拿得到社會平均收益率嗎？你讓金融扶持農業(yè)，怎么扶持？金融越是自由，越不會回歸。

因此，在國家嚴控的條件下，金融資本不能異化于產業(yè)資本時，還或多或少能提供點兒金融服務；如果真的玩金融自由化，金融資本會徹底告別實體產業(yè)。

現(xiàn)在中央經濟工作會議反復講“金融要服務于實體經濟”，下死命令劃指標：多少服務于農業(yè)，多少服務于服務業(yè)。你能控制五大國有銀行，還能控制得住，要是不控制呢？它早跟股票、期貨、房地產市場玩去了。這兒不讓我玩，我上香港玩，上海外玩，為什么非得在中國土地上玩這點兒半死不活的實體產業(yè)？

簡言之，第二重風險，也就是置中國13億多人、8億勞動力這個國情不顧。

記者：這13億多人中，有相當數(shù)量是農民。農民問題的制度癥結是什么？

溫鐵軍：農民問題是農民的權益問題，農民的權益問題主要是土地權益問題。土地所有權在村這一級，到現(xiàn)在為止，《土地管理法》頒布多少年了，給村級土地所有權發(fā)證確權的待遇了嗎？沒有，說明這個法律沒有落實。向一個沒有所有權證的所有權主體征地，當然可以胡作非為，隨便亂來了。

記者：你怎么看待因征地而起的農村群體性事件？

溫鐵軍：說白了，只要放手推動土地資源資本化，農民更愿意把耕地轉換成資本，占有資本收益。因此，在大城市郊區(qū)和發(fā)達地區(qū)，農民借著地方政府推行開發(fā)區(qū)建設、征占土地而致富的現(xiàn)象很多，發(fā)生的矛盾，也是村內不同利益集團追求土地資本化收益的客觀作用導致。烏坎事件在很大程度上，就是一部分村內的利益集團對現(xiàn)有分配土地利益集團的斗爭。

[1]   [2]

（本文來源：大洋網 作者：拾年）