最高法發(fā)布7起保護(hù)產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家合法權(quán)益典型案例(2)

作 者：李豪 朱漢夫 來(lái) 源：法制日?qǐng)?bào)-法制網(wǎng)發(fā)表日期：2018-02-01

三、重慶某某投資（集團(tuán)）有限公司與瀘州市某某區(qū)人民政府等合同糾紛案

　　（一）基本案情

　　2008年，瀘州市某某區(qū)人民政府（以下簡(jiǎn)稱區(qū)政府）通過(guò)公開(kāi)招商，與民營(yíng)企業(yè)重慶某某投資（集團(tuán)）有限公司（以下簡(jiǎn)稱某某投資公司）訂立一系列土地整理項(xiàng)目投資協(xié)議，約定由該投資公司投資3.2億元對(duì)該區(qū)兩塊土地實(shí)施土地整理。協(xié)議訂立后，該投資公司陸續(xù)投入1億余元資金用于該項(xiàng)目。2014年，區(qū)政府向某某投資公司發(fā)函稱，以上協(xié)議違反國(guó)務(wù)院辦公廳《關(guān)于規(guī)范國(guó)有土地使用權(quán)出讓收支管理的通知》和四川省國(guó)土資源廳、省財(cái)政廳、省監(jiān)察廳、省審計(jì)廳聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)國(guó)有土地使用權(quán)出讓收支管理的通知》文件精神，要求終止履行以上協(xié)議。某某投資公司訴至法院，請(qǐng)求確認(rèn)區(qū)政府終止履行協(xié)議的函無(wú)效，并要求區(qū)政府繼續(xù)履行協(xié)議。

　?。ǘ┎门薪Y(jié)果

　　人民法院經(jīng)審理后認(rèn)為：區(qū)政府解除行為是否產(chǎn)生效力應(yīng)當(dāng)依據(jù)合同法第九十四條的規(guī)定進(jìn)行審查。本案中，區(qū)政府所提及兩份文件并非法律、行政法規(guī)，且未對(duì)本案所涉協(xié)議明令禁止，區(qū)政府以政策變化為由要求解除相關(guān)協(xié)議的理由不能成立，其發(fā)出的終止履行協(xié)議的函不產(chǎn)生解除合同的效力，遂作出(2014)渝高法民初字第00070號(hào)民事判決：某某區(qū)政府繼續(xù)履行與某某投資公司簽訂的相關(guān)協(xié)議。一審判決后，雙方當(dāng)事人均未上訴。

　　（三）典型意義：有約必守 依法保護(hù)企業(yè)合同權(quán)益

　　誠(chéng)信守約是民事合同的基本要求，行政機(jī)關(guān)作為一方民事主體的更應(yīng)帶頭守約踐諾。明確在民事合同的履行中作為合同主體的的基本規(guī)則，對(duì)于營(yíng)造良好的營(yíng)商環(huán)境，維護(hù)投資主體合法權(quán)益具有重要意義。本案中，人民法院依法平等對(duì)待涉案企業(yè)與區(qū)政府，準(zhǔn)確適用合同法關(guān)于合同解除的相關(guān)規(guī)定，支持了企業(yè)要求繼續(xù)履行協(xié)議的請(qǐng)求，有效地維護(hù)了企業(yè)的合法權(quán)益。本案的裁判行政機(jī)關(guān)不得擅自解除合同，對(duì)于規(guī)范政府行為、推動(dòng)政府踐諾守信，具有積極指引作用。

　　附：相關(guān)法律條文

　　《中華人民共和國(guó)合同法》

　　第五十二條 有下列情形之一的，合同無(wú)效：

　　（一）一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益；

　?。ǘ阂獯?，損害國(guó)家、集體或者第三人利益；

　?。ㄈ┮院戏ㄐ问窖谏w非法目的；

　?。ㄋ模p害社會(huì)公共利益；

　?。ㄎ澹┻`反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。

　　第九十四條 有下列情形之一的，當(dāng)事人可以解除合同：

　?。ㄒ唬┮虿豢煽沽χ率共荒軐?shí)現(xiàn)合同目的；

　?。ǘ┰诼男衅谙迣脻M之前，當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行主要債務(wù)；

　　（三）當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行；

　?。ㄋ模┊?dāng)事人一方遲延履行債務(wù)或者有其他違約行為致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的；

　?。ㄎ澹┓梢?guī)定的其他情形。

　　四、濟(jì)南某置業(yè)有限公司財(cái)產(chǎn)保全案

　?。ㄒ唬┗景盖?/p>

　　原告趙某與被告濟(jì)南某置業(yè)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，人民法院依原告申請(qǐng)對(duì)被告進(jìn)行財(cái)產(chǎn)保全，裁定查封了案外人濟(jì)南萬(wàn)全啤酒原料有限公司名下的長(zhǎng)清國(guó)有（2014）第0700038號(hào)土地（11524.7平方米）一宗，凍結(jié)了濟(jì)南某置業(yè)有限公司名下的六個(gè)銀行賬號(hào)。濟(jì)南某置業(yè)有限公司不服，認(rèn)為上述財(cái)產(chǎn)保全行為影響了公司正常開(kāi)展經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)，損害了購(gòu)房者的利益，提出書(shū)面異議，請(qǐng)求變更為查封該公司名下的兩處商鋪，解除對(duì)公司多個(gè)賬戶的凍結(jié)。

　?。ǘ┎门薪Y(jié)果

　　人民法院依法作出（2016）魯0124民初3078號(hào)之二變更保全裁定，查封了濟(jì)南某置業(yè)有限公司名下的商業(yè)房產(chǎn)，解除了對(duì)濟(jì)南某置業(yè)有限公司部分銀行賬戶的凍結(jié)。

　?。ㄈ┑湫鸵饬x：依法慎用保全措施 維護(hù)企業(yè)正常經(jīng)營(yíng)

　　財(cái)產(chǎn)保全是訴訟中依法對(duì)債務(wù)人財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保全，確保債權(quán)實(shí)現(xiàn)的重要制度。在經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下，為促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，維護(hù)企業(yè)的正常經(jīng)營(yíng)需要，對(duì)經(jīng)營(yíng)暫時(shí)困難的企業(yè)債務(wù)人人民法院要慎用凍結(jié)、劃撥流動(dòng)資金等保全手段，在條件允許情況下盡量為企業(yè)預(yù)留必要的流動(dòng)資金和往來(lái)賬戶，最大限度降低對(duì)企業(yè)正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的不利影響。本案中人民法院根據(jù)當(dāng)事人申請(qǐng)，依法變更保全措施，解凍了債務(wù)企業(yè)的部分銀行賬號(hào)，保障了債務(wù)企業(yè)的正常生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，兼顧了雙方當(dāng)事人的權(quán)益。

　　附：相關(guān)法律條文

　　1.《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》

　　第一百六十七條　財(cái)產(chǎn)保全的被保全人提供其他等值擔(dān)保財(cái)產(chǎn)且有利于執(zhí)行的，人民法院可以裁定變更保全標(biāo)的物為被保全人提供的擔(dān)保財(cái)產(chǎn)。

　　2.《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理財(cái)產(chǎn)保全案件若干問(wèn)題的規(guī)定》

　　第二十三條　人民法院采取財(cái)產(chǎn)保全措施后，有下列情形之一的，申請(qǐng)保全人應(yīng)當(dāng)及時(shí)申請(qǐng)解除保全：

　　（一）采取訴前財(cái)產(chǎn)保全措施后三十日內(nèi)不依法提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的；

　?。ǘ┲俨脵C(jī)構(gòu)不予受理仲裁申請(qǐng)、準(zhǔn)許撤回仲裁申請(qǐng)或者按撤回仲裁申請(qǐng)?zhí)幚淼模?/p>

　?。ㄈ┲俨蒙暾?qǐng)或者請(qǐng)求被仲裁裁決駁回的；

　　（四）其他人民法院對(duì)起訴不予受理、準(zhǔn)許撤訴或者按撤訴處理的；

　?。ㄎ澹┢鹪V或者訴訟請(qǐng)求被其他人民法院生效裁判駁回的；

　?。┥暾?qǐng)保全人應(yīng)當(dāng)申請(qǐng)解除保全的其他情形。

　　人民法院收到解除保全申請(qǐng)后，應(yīng)當(dāng)在五日內(nèi)裁定解除保全；對(duì)情況緊急的，必須在四十八小時(shí)內(nèi)裁定解除保全。

　　申請(qǐng)保全人未及時(shí)申請(qǐng)人民法院解除保全，應(yīng)當(dāng)賠償被保全人因財(cái)產(chǎn)保全所遭受的損失。

　　被保全人申請(qǐng)解除保全，人民法院經(jīng)審查認(rèn)為符合法律規(guī)定的，應(yīng)當(dāng)在本條第二款規(guī)定的期間內(nèi)裁定解除保全。

　　五、某某衛(wèi)廚（中國(guó)）股份有限公司訴蘇州某某科技發(fā)展有限公司、屠某某等侵犯商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案

　?。ㄒ唬┗景盖?/p>

　　某某衛(wèi)廚（中國(guó)）股份有限公司成立于1994年，營(yíng)業(yè)范圍包括熱水器、燃?xì)庠?、吸油煙機(jī)等的生產(chǎn)、銷售。屠某某曾出資設(shè)立蘇州某某電器有限公司并擔(dān)任法定代表人。因涉商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，經(jīng)人民法院判決，蘇州某某電器有限公司被判令變更企業(yè)字號(hào)、賠償損失等。2009年，屠某某與案外人又共同投資設(shè)立蘇州某某科技發(fā)展有限公司、蘇州某某中山分公司，法定代表人為屠某某；2011年6月，屠某某與案外人共同投資設(shè)立中山某某衛(wèi)廚公司。上述公司，屠某某均占股90%。2011年12月，余某某與案外人共同投資設(shè)立中山某某集成廚衛(wèi)公司，其中余某某占股90%。屠某某、余某某成立的上述公司均從事廚房電器、燃?xì)庥镁叩扰c某某衛(wèi)廚（中國(guó)）公司相近的業(yè)務(wù)，不規(guī)范使用其注冊(cè)商標(biāo)，使用與某某衛(wèi)廚（中國(guó)）公司相近似的廣告宣傳語(yǔ)，導(dǎo)致相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)。

　?。ǘ┎门薪Y(jié)果

　　人民法院認(rèn)為，蘇州某某公司等的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。在法院已經(jīng)判決蘇州某某電器有限公司構(gòu)成侵權(quán)的情況下，足以認(rèn)定屠某某與余某某在明知某某衛(wèi)廚（中國(guó)）公司“某某”系列注冊(cè)商標(biāo)及商譽(yù)的情況下，通過(guò)控制新設(shè)立的公司實(shí)施侵權(quán)行為，其個(gè)人對(duì)全案侵權(quán)行為起到了重要作用，故與侵權(quán)公司構(gòu)成共同侵權(quán)，應(yīng)對(duì)侵權(quán)公司所實(shí)施的涉案侵權(quán)行為所產(chǎn)生的損害結(jié)果承擔(dān)連帶責(zé)任。人民法院作出（2015）蘇知民終字第00179號(hào)民事判決，判令蘇州某某公司及其中山分公司、中山某某集成廚衛(wèi)有限公司、中山某某衛(wèi)廚有限公司立即停止將“某某”作為其企業(yè)字號(hào)；停止侵害某某衛(wèi)廚（中國(guó)）公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為；刊登聲明，消除影響；屠某某、余某某與上述侵權(quán)公司連帶賠償某某衛(wèi)廚（中國(guó)）公司經(jīng)濟(jì)損失（包括合理費(fèi)用）200萬(wàn)元。

　?。ㄈ┑湫鸵饬x：保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán) 營(yíng)造良好營(yíng)商環(huán)境

　　當(dāng)前，知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)易發(fā)多發(fā)，直接影響企業(yè)的正常合法經(jīng)營(yíng)發(fā)展。本案中，在法院已經(jīng)判決蘇州某某科技發(fā)展有限公司等構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)及停止使用有關(guān)字號(hào)等的情況下，侵權(quán)公司的法定代表人屠某某、余某某仍然通過(guò)設(shè)立若干新公司繼續(xù)對(duì)該商標(biāo)實(shí)施侵權(quán)行為，法院認(rèn)定屠某某、余某某惡意設(shè)立新公司實(shí)施侵權(quán)行為構(gòu)成共同侵權(quán)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第八條規(guī)定，判令屠某某、余某某與其設(shè)立的公司承擔(dān)連帶責(zé)任。本案判決，充分體現(xiàn)了司法審判對(duì)重復(fù)侵權(quán)、惡意侵權(quán)人加大懲治力度，對(duì)于嚴(yán)格知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，營(yíng)造良好營(yíng)商環(huán)境具有重要意義。

　　附：相關(guān)法律條文

　　1.《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》

　　第五十六條 侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，為侵權(quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益，或者被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失，包括被侵權(quán)人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支。

　　前款所稱侵權(quán)人因侵權(quán)所得利益，或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受損失難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五十萬(wàn)元以下的賠償。

　　銷售不知道是侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得的并說(shuō)明提供者的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　2.《最高人民法院關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》

　　第十六條 侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益或者被侵權(quán)人因被侵權(quán)所受到的損失均難以確定的，人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人的請(qǐng)求或者依職權(quán)適用商標(biāo)法第五十六條第二款的規(guī)定確定賠償數(shù)額。

　　人民法院在確定賠償數(shù)額時(shí)，應(yīng)當(dāng)考慮侵權(quán)行為的性質(zhì)、期間、后果，商標(biāo)的聲譽(yù)，商標(biāo)使用許可費(fèi)的數(shù)額，商標(biāo)使用許可的種類、時(shí)間、范圍及制止侵權(quán)行為的合理開(kāi)支等因素綜合確定。

　　當(dāng)事人按照本條第一款的規(guī)定就賠償數(shù)額達(dá)成協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)許。