水滸傳品評(píng)——是是非非說(shuō)好漢
用現(xiàn)代道德準(zhǔn)則和西方文藝?yán)碚搧?lái)重評(píng)水滸是新時(shí)期文學(xué)研究的特色，新式解讀一方面可以將一部古典名著在現(xiàn)代語(yǔ)境下發(fā)掘出更多的思想內(nèi)涵，另一方面也可以發(fā)現(xiàn)作者的創(chuàng)作與讀者的接受之間存在矛盾，歷史真實(shí)與藝術(shù)真實(shí)之間之間的矛盾，甚至?xí)斐稍谶`背大的歷史背景的前提下對(duì)古代著作誤讀。當(dāng)品評(píng)水滸的陣營(yíng)脫離了純粹謳歌或純粹批判這樣一種“一邊倒”的思想方法時(shí)，質(zhì)疑的觀點(diǎn)也隨之產(chǎn)生了，主要在水滸聚義是否農(nóng)民起義?一百零八位英雄是否都是好漢?梁山好漢是否全是被官府所逼?這些問(wèn)題上糾纏不清。從宋江領(lǐng)導(dǎo)下的梁山頭領(lǐng)在壯大梁山勢(shì)力時(shí)采用的手段表現(xiàn)出的正義與殘酷的雙重性，也可以發(fā)現(xiàn)這中間存在著一些不易察覺(jué)的悖論。
一、梁山頭領(lǐng)為什么要設(shè)計(jì)賺某些人上山
提起《水滸傳》，人們自然會(huì)聯(lián)想到“逼上梁山”這句名言。既然叫“逼上梁山”，也就是存在著“被逼”的對(duì)象和“逼”的主體兩方面。長(zhǎng)期以來(lái)，許多讀者都在慣性思維下，認(rèn)為是貪官污吏將他們逼上梁山，實(shí)際上，梁山上的一百零八將在梁山上落草是可以分為四種情況的：第一是被黑暗的社會(huì)所逼，如林沖、魯智深、楊志、武松等;第二是被自己所逼，因自己犯了事，惹了官司，逃上梁山避難。最典型的是智取生辰綱的晁蓋等八個(gè)人;第三是義氣相投，這類人所占的比例最大，包括不少原官軍將領(lǐng)和江湖上各色人物，如神行太保戴宗、呼延灼、施恩、阮氏三兄弟等;四是被梁山所逼，這種情況不多，但自20世紀(jì)70年代以來(lái)，學(xué)術(shù)界開始對(duì)梁山好漢的形象進(jìn)行重新認(rèn)識(shí)和解讀時(shí)，被梁山所逼的幾個(gè)事例就成了批判梁山頭領(lǐng)的幾大罪狀之一。
以宋江為首的梁山頭領(lǐng)曾使用過(guò)非常殘忍的手段來(lái)逼迫秦明、朱仝、盧俊義這三個(gè)武功高強(qiáng)的人物上山。從英雄座次來(lái)看，秦明、朱仝和盧俊義都是武藝了得，名列前茅的真英雄。玉麒麟盧俊義一身好武藝，棍棒天下無(wú)對(duì)，坐了梁山的第二把交椅;使一條狼牙棒，有萬(wàn)夫不當(dāng)之勇的霹靂火秦明，排名第七;面如重棗，目若朗星，似關(guān)云長(zhǎng)模樣的美髯公朱仝排在第十二位。在三個(gè)人之中，尤其以盧俊義的武藝最高強(qiáng)，盡管這個(gè)形象已被公認(rèn)塑造得并不完美，但從作者給他出場(chǎng)的次數(shù)，仍舊可以看出他是梁山軍的中堅(jiān)力量。他在標(biāo)題中出現(xiàn)的次數(shù)僅次于宋江、李逵和吳用，共有6次(不計(jì)第61回)，包括“盧俊義活捉史文恭”(68回)、“盧俊義大戰(zhàn)玉田縣”(84回)、“盧俊義兵陷青石峪”(86回)、“盧俊義賺城黑夜”(91回)、“盧俊義分兵宣州道”(112回)、“盧俊義分兵歙州道”(116回)、“盧俊義大戰(zhàn)昱嶺關(guān)”(118回)。標(biāo)題的結(jié)構(gòu)內(nèi)容十分相似，都是以盧俊義為主語(yǔ)，以戰(zhàn)斗方式為謂語(yǔ)，以地名或人名為狀語(yǔ)或者賓語(yǔ)，可見(jiàn)，盧俊義是這六次戰(zhàn)斗的主帥，從側(cè)面反映了他有杰出的軍事才能和高超的武藝，以及招安后在征遼國(guó)，平方臘兩大戰(zhàn)役中為梁山屢立戰(zhàn)功。秦明、朱仝的出場(chǎng)率和武藝雖然沒(méi)有盧俊義高，但在重要的戰(zhàn)斗中，他們都是主將，秦明是馬軍五虎將第三，跟他平級(jí)的五虎將另外四員分別是關(guān)勝、林沖、呼延灼、董平，在除去頭領(lǐng)軍師的武將排名中，實(shí)力位居梁山第四;朱仝是馬軍驃騎兼先鋒使，戰(zhàn)斗力僅次于花榮，略勝于魯智深。梁山將領(lǐng)人數(shù)眾多，作者在戰(zhàn)斗場(chǎng)面的描寫中不可能把108位英雄都盡數(shù)寫到，只能突出主將，有詳有略，秦明和朱仝，作者在重要戰(zhàn)爭(zhēng)中大都沒(méi)有忘記留給他們一些筆墨。為了吸納良將，為梁山賣命，增強(qiáng)梁山的軍事實(shí)力，達(dá)到足以和朝廷抗衡的地步，宋江、晁蓋等梁山頭領(lǐng)只有不惜一切代價(jià)要“賺”他們上山，而這三位戰(zhàn)將在沒(méi)落草之前，與梁山均是處于敵對(duì)或仇視的地位：盧俊義是河北巨富，素恨梁山這些打家劫舍的賊寇，曾揚(yáng)言道：“梁山泊那伙賊男女，打什么緊!我觀他如同草芥，兀自要去特地抓他”;秦明本是青州指揮司總管，奉慕容知府之命圍剿清風(fēng)山，抓拿花榮，在被花榮和宋江設(shè)計(jì)活抓后，仍然不肯背叛朝廷，明確表示：“秦明生是大宋人，死是大宋鬼?！倍熨谝彩枪倮舫錾?，任職山東濟(jì)州城鄆城縣知縣的馬兵都頭，也是本處的富戶，因私放雷橫被刺配滄州牢城，吳用勸他入伙，他并不同意，而是希望“一年半載，掙扎還鄉(xiāng)，復(fù)為良民?！边€認(rèn)為吳用等人是“陷我為不義”。因此，宋江等人只好采取不仁不義的手段來(lái)逼迫他們落草。