英國大學(xué)將開展標(biāo)準(zhǔn)化評估 擬在相同基礎(chǔ)上評價和比較學(xué)生
2012年12月12日 中國科學(xué)報
中國科學(xué)報2012年12月12日報道 在英國的高等教育體系內(nèi),不僅沒有國家性的課程標(biāo)準(zhǔn),也沒有對于學(xué)術(shù)內(nèi)容等的指導(dǎo)規(guī)范。這意味著,許多注冊修讀某學(xué)位課程的學(xué)生,并不真正了解他們的課程和測評方法。
聯(lián)合政府已經(jīng)開始著手解決這一問題。通過最近完善的Unistats網(wǎng)站,學(xué)生可以獲取大量所修學(xué)位內(nèi)容的信息,包括上課時間與獨立學(xué)習(xí)時間的比例,以及某一課程評估時考試與作業(yè)的比重。
Unistats顯示出了不同教育機(jī)構(gòu)間的廣泛差異。舉例來說,根據(jù)Unistats上的數(shù)據(jù),第一學(xué)年,修讀經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)士的學(xué)生需要參加的演講、研討會和課程在利茲大學(xué)是16%,在倫敦大學(xué)學(xué)院是21%。課堂作業(yè)在倫敦大學(xué)學(xué)院只占評估的1%,而這一數(shù)據(jù)在利茲大學(xué)是29%。其他學(xué)校各有不同。英國的大學(xué)負(fù)責(zé)認(rèn)證自己頒發(fā)的學(xué)位,它們對本校學(xué)生進(jìn)行最終評價。所以,相同學(xué)位的學(xué)生由其所在的大學(xué)或?qū)W部依據(jù)各自不同的標(biāo)準(zhǔn)來評定。
這種標(biāo)準(zhǔn)的缺失使得人們很難對不同機(jī)構(gòu)頒發(fā)的學(xué)歷進(jìn)行比較。由于并不了解評分標(biāo)準(zhǔn),利茲大學(xué)第一等級的學(xué)生怎么能知道他是否與倫敦大學(xué)同等級的學(xué)生一樣呢?
現(xiàn)有的評估相關(guān)制度中,首先是質(zhì)量保障局,其職能為監(jiān)督大學(xué)教育質(zhì)量;其次是學(xué)術(shù)優(yōu)秀框架,用于評估學(xué)術(shù)研究的質(zhì)量和影響。但這二者均受到不少質(zhì)疑及批評。質(zhì)量保障局曾被斥為“毫無意義”,而關(guān)于學(xué)術(shù)優(yōu)秀框架所謂“以客觀和有意義的方式”評價學(xué)術(shù)研究能力的爭論一直存在著。
現(xiàn)有情況下,有若干可能的解決方案。首先是取消大學(xué)自我評定的權(quán)力,讓政府制定國家標(biāo)準(zhǔn)。但是這會威脅到大學(xué)的獨立自主性。英國的大學(xué)當(dāng)前被認(rèn)為是全世界最好的,所以干預(yù)其現(xiàn)有的運作可能會十分愚蠢。
其次,讓最好的機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)標(biāo)準(zhǔn)的制定,讓其為每個學(xué)科來制定課程和考試。但是由于外界并不十分清楚哪些大學(xué)在哪些學(xué)科領(lǐng)域是最好的,這一方式依然存在問題。并且,這一改革方式同樣可能損及大學(xué)的學(xué)術(shù)自由。
此外,還可以在畢業(yè)前讓每一位學(xué)生都參與全國性考試。這些考試是自愿參加的,但是該體系必須確保能簡單地比較出考生之間的水平,而非僅僅參考所在學(xué)校的社會聲譽而作出評價。如此一來,這一體系會比較像高中學(xué)生參加的A-levels考試,最關(guān)鍵的是,它可以在相同的基礎(chǔ)上評價和比較每一個學(xué)生。(韓琨)
- 相關(guān)文章
-