各地服務(wù)中心

差別化退休難保公平 政策制定者將得利

來(lái) 源:未知發(fā)表日期:2012-08-03

       目前退休年齡“一刀切”,換個(gè)角度看,也是“一視同仁”。“因人而異”、“彈性操作”,如果沒(méi)有足夠完善的制度保障、缺少有效的監(jiān)督機(jī)制和暢通的利益訴求渠道,其公平性較目前的退休年齡規(guī)定只會(huì)有退無(wú)進(jìn),甚至?xí)鼜?qiáng)化現(xiàn)有養(yǎng)老保障制度的不公平。

        延遲退休年齡怎么延?有關(guān)部門(mén)最近提出“差別化退休”的概念,這一提法受到一些專(zhuān)家肯定,認(rèn)為退休時(shí)間“差別化”既能推遲實(shí)際退休年齡,又尊重不同人群的意愿,是以人為本的體現(xiàn)。但是,普通百姓似乎疑慮頗多,最擔(dān)心的還是那個(gè)老問(wèn)題——會(huì)不會(huì)越差別化,越不公平?

        這種擔(dān)心不是毫無(wú)根據(jù)。

       “差別化”也好,此前說(shuō)的“彈性”也好,乍聽(tīng)起來(lái)有助于公平,實(shí)際上很難真正公平。特定群體的利益訴求有大致相同的地方,比如目前一些專(zhuān)家所說(shuō)的,一線體力勞動(dòng)者愿意早些退休,醫(yī)生、科研人員等技術(shù)含量高、“越老越吃香”的人群則愿意晚退。但具體到群體中的個(gè)體,可能完全不是這樣。在延遲退休話題最熱的時(shí)候,不少醫(yī)生曾表示,“工作強(qiáng)度太大、知識(shí)更新太快,根本不想晚退”。體力勞動(dòng)者中,即使是煤礦工人,也不排除身體不錯(cuò)、又想多賺些錢(qián)養(yǎng)家的人。甚至同一個(gè)人,身處不同階段也會(huì)有不同訴求。政策制定者劃分延或不延的范圍,內(nèi)心以為充分為勞動(dòng)者考慮,最終往往會(huì)費(fèi)力不討好,想延的延不成、不想延的退不了。

         有專(zhuān)家建議,既然以群體劃分可能引發(fā)新的不公平,那么就尊重個(gè)人選擇,想晚退的晚退。這種“差別化”,在操作層面更難以保證公平??傮w上的公平,除了要大致滿(mǎn)足個(gè)人意愿,還要做到相關(guān)人員能接受認(rèn)同。延退,由誰(shuí)說(shuō)了算?自己說(shuō)了算?用人單位說(shuō)了算?用人單位領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)了算?還是用人單位所有員工集體決定才算數(shù)?結(jié)果往往截然不同。自己想延退,單位未必想留。單位領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為自己延退理所當(dāng)然,員工未必這樣想。前者容易產(chǎn)生“權(quán)錢(qián)交易”,后者容易產(chǎn)生“一言堂”或“暗箱操作”,都帶來(lái)了不公平。這在有編制限制、“一個(gè)蘿卜一個(gè)坑”的事業(yè)單位更復(fù)雜。

        有人會(huì)說(shuō),上海不是已經(jīng)試點(diǎn)“彈性延退”了嗎,不也沒(méi)這些爭(zhēng)議嗎?其實(shí),上海試行的是延領(lǐng)養(yǎng)老金,和延退不能畫(huà)等號(hào)。延領(lǐng)養(yǎng)老金,退還是退了,只是可以選擇繼續(xù)繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)、到一定年齡再領(lǐng)養(yǎng)老金,與用人單位簽訂的不再是勞動(dòng)合同,而是工作協(xié)議,其他如工傷保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)等都不再參加,更不會(huì)涉及編制、職級(jí)等問(wèn)題。

        現(xiàn)階段,這么多人一提延遲退休就擔(dān)心不公平,還因?yàn)槲覈?guó)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度改革不到位。

        多位專(zhuān)家認(rèn)為,差別化延遲退休只要把機(jī)關(guān)事業(yè)單位排除在外,就不會(huì)在“公平”上出大問(wèn)題。其實(shí),在養(yǎng)老保險(xiǎn)“雙軌制”的背景下,機(jī)關(guān)事業(yè)單位人員延或不延、是否差別化,都會(huì)“招罵”。延退,會(huì)被企業(yè)員工責(zé)備“機(jī)關(guān)事業(yè)單位工作輕松穩(wěn)定收入高,不用每月繳納養(yǎng)老保險(xiǎn),現(xiàn)在又能合法地多賺幾年”;不延,也會(huì)被認(rèn)為“養(yǎng)老金高出一大截,當(dāng)然想早退早受益了”。如果“雙軌制”不及時(shí)加以妥善解決,任何有關(guān)退休年齡調(diào)整的風(fēng)吹草動(dòng),都會(huì)讓人將其與“雙軌制”本身存在的不公平聯(lián)系起來(lái)并進(jìn)行放大,招致更大的不滿(mǎn)。

        目前退休年齡“一刀切”,換個(gè)角度看,也是“一視同仁”。維護(hù)法律制度的剛性和公平,常常就體現(xiàn)在對(duì)所有公民的一視同仁上。“因人而異”、“彈性操作”,如果沒(méi)有足夠完善的制度保障、缺少有效的監(jiān)督機(jī)制和暢通的利益訴求渠道,其公平性較目前的退休年齡規(guī)定只會(huì)有退無(wú)進(jìn),甚至演變成更有利于政策制定者、更強(qiáng)化現(xiàn)有養(yǎng)老保障不公平的狀況。(資料來(lái)源自HR沙龍)

本文關(guān)鍵字:退休 政策 社會(huì)保障
?

重要提示

1、報(bào)名前,應(yīng)認(rèn)真閱讀中國(guó)人民大學(xué)網(wǎng)絡(luò)教育入學(xué)指南,充分了解我校網(wǎng)絡(luò)教育的辦學(xué)模式,并愿意遵守學(xué)校的各項(xiàng)規(guī)定和要求,努力完成學(xué)業(yè)。
2、報(bào)名表一經(jīng)確認(rèn),將隨成績(jī)等進(jìn)入學(xué)生檔案,你需要對(duì)本報(bào)名表所填寫(xiě)內(nèi)容的真實(shí)性負(fù)責(zé)。
3、如同時(shí)報(bào)讀學(xué)歷教育和非學(xué)歷教育,須分別填寫(xiě)學(xué)歷教育報(bào)名表和非學(xué)歷教育報(bào)名表。

學(xué)歷教育報(bào)名 非學(xué)歷教育報(bào)名