（一）理論創(chuàng)新：成本轉(zhuǎn)嫁論--全球金融化是如何加劇制度性貧困的
并不是意識形態(tài)不重要，我們只不過是重申了意識形態(tài)不得不受制于經(jīng)濟基礎的傳統(tǒng)政治經(jīng)濟學的基本原理。
據(jù)此可以歸納出的經(jīng)驗教訓：如果追求工業(yè)化的發(fā)展中國家的上層建筑及其制度體系過于超前，就會不利于工業(yè)化的資本原始積累，就會因這種上層建筑對經(jīng)濟基礎的反作用而跌入發(fā)展陷阱，并且很難爬出來。
由此可知，政府內(nèi)在地親資本，乃是二戰(zhàn)之后發(fā)展中國家因資本短缺又要工業(yè)化勢必采取的政策傾向。然而，二戰(zhàn)過去很久了，能靠著照搬西方制度及其文化體系來完成本國工業(yè)化的發(fā)展中大國少之又少。
西方人于是提出"金磚四國"，但是這個說法似是而非。
因為，其中的俄國本是參加一戰(zhàn)這個典型的帝國主義戰(zhàn)爭的老牌帝國主義國家，本來不應該列入二戰(zhàn)之后的新興國家。何況，若以是否完成工業(yè)化為標準，那在亞洲只有中國，在拉美只有原住民占人口比例不足3%的巴西。
更值得中國人做比較研究的，是世界第二大的原住民國家印度。其工業(yè)產(chǎn)值只占GDP的30%左右，和城市人口占比差不多，即使已經(jīng)進入新世紀，還不能算完成了工業(yè)化。很多中國學者都說印度的信息服務業(yè)占比很高，提前實現(xiàn)了經(jīng)濟結(jié)構(gòu)高度化。確實，印度三產(chǎn)比重高于50%，因此有人就說印度比中國先進。但是，很少有人研究印度的三產(chǎn)是什么--服務海外為主。這與其歷史高度相關--英國為了減少對華貿(mào)易逆差，于1840年發(fā)動鴉片戰(zhàn)爭，以國家犯罪手段強迫中國開放毒品自由貿(mào)易，隨之就追求"規(guī)模效益"而需要大量開辟鴉片種植園。于是，1852年英國進一步擴大國家犯罪占有毒品收益--派出皇家軍隊在南亞次大陸東征西討、配合其"國企"東印度公司統(tǒng)一了印度。在鴉片戰(zhàn)爭之前的印度，還是個次大陸地理概念--500多個小邦國、幾千種語言，被迫統(tǒng)一之后只能全國推行英文。
印度70%以上的人口在鄉(xiāng)下的傳統(tǒng)村社，其中超過1/3人口是無地農(nóng)民，還有大量流入城市的窮人生存在大型貧民窟，這種城鄉(xiāng)貧困使得民間認可的貧困率占比高達50%以上。印度自稱"世界最大的民主國家"，卻同時也是最大貧困國家，其一國的貧困人口超過了非洲和拉美的貧困人口總和。這也導致印度知識分子無法為沒有任何生產(chǎn)資料的無地農(nóng)民和貧民窟人群提供服務，貧民窟的灰色經(jīng)濟也不產(chǎn)生可分配收益和工業(yè)化必須的原始積累。如果第二產(chǎn)業(yè)不發(fā)達，就更用不了這么多受過高等教育的工程技術人員。如果愿意這樣客觀地看，印度產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化內(nèi)生的問題就解釋了。
當代印度國情是：由于國內(nèi)產(chǎn)業(yè)不發(fā)達，受了英語為載體的高等教育、符合西方人力資本要求的印度人可以低償?shù)貫槲鞣教峁┸浖?、電腦維修、信息咨詢等IT業(yè)服務，以及醫(yī)療、金融投資等方面的服務。當然，這些服務大都難以對內(nèi)。
誠然，印度這個通過"外向型服務業(yè)"形成經(jīng)濟結(jié)構(gòu)高度現(xiàn)代化的事實，對于比較發(fā)展研究非常重要--發(fā)展中國家當代的高等教育大都參照結(jié)構(gòu)高度化的西方教育體制來搞，也就大都會內(nèi)在地具有迫使知識分子服務于西方、傾向于西方的特點。
（文本來源：人文與社會網(wǎng)）