網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的郵件新聞學(xué)
但對于E－mail采訪在年輕一代記者中間的盛行，一些學(xué)者表示出深深的憂慮，擔(dān)心年輕記者患上E－mail依賴癥。麥爾文?門切爾是資深報(bào)紙記者，現(xiàn)在哥倫比亞新聞學(xué)院教書已經(jīng)30年，他認(rèn)為E－mail采訪是“愚蠢”的做法，這么多的記者依靠E－mail寫新聞，顯然是在逐漸地脫離現(xiàn)實(shí)社會。退一步說，即使是電話采訪，還可以感覺被訪者的聲音，通過他的停頓、笑聲或反應(yīng)感覺其個(gè)性，而電子郵件只是陳舊的套話、無生命的文字。邁克?傅雷做過《圣彼得斯堡時(shí)報(bào)》的執(zhí)行主編，現(xiàn)在佛羅里達(dá)大學(xué)新聞傳播學(xué)院任教，他也一直反對學(xué)生使用E－mail采訪，他認(rèn)為E－mail采訪是懶惰的代名詞，因?yàn)樾侣勈强侩p腿跑出來的。
就全球范圍來看，郵件新聞學(xué)在新聞界的爭論此起彼伏，但有關(guān)E－mail采訪的管理規(guī)定卻還是一片空白，因?yàn)橛幸粋€(gè)根本的認(rèn)識還沒有解決，即到底要不要對記者使用的電子郵件信息量做出限制呢?如果記者引用的是電子郵件，要不要向讀者說明消息來源呢?《今日美國》報(bào)的做法是不限制使用E－mail作為消息來源，但要求記者必須慎用，他們強(qiáng)調(diào)濫用E－mail作為信息來源，將會造成新聞可信度的降低。如果新聞報(bào)道中引用E－mail資料太多，媒體必須向讀者說明是無法聯(lián)系到當(dāng)事人等明確原因所致。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，即使那些推崇E－mail采訪的記者當(dāng)中也坦承，E－mail采訪的價(jià)值比不上現(xiàn)場或電話采訪，雖然E－mail采訪迅速、高效，但它無法捕捉到現(xiàn)場感、說話的聲調(diào)、體態(tài)語言、和意外的反應(yīng)或即席的態(tài)度。加拿大調(diào)查性報(bào)道圈的一位知名記者甚至認(rèn)為E－mail采訪根本就稱不上是采訪，因?yàn)椴稍L必須包括兩個(gè)部分，一是發(fā)現(xiàn)，二是審查。顯然，E－mail采訪無法或很難實(shí)現(xiàn)審查這一環(huán)節(jié)。還有一個(gè)原因是僅僅通過E－mail得到被訪者的反應(yīng)，這不是新聞報(bào)道的核心與實(shí)質(zhì)。
《華爾街日報(bào)》的戈?duì)柕钦J(rèn)為，郵件新聞學(xué)和其他任何事物一樣是把“雙刃劍”，雖然E－mail可以為采訪提供極大便利，但最終還是要通過現(xiàn)場或電話進(jìn)行采訪。即使是進(jìn)行海外采訪，花點(diǎn)電話費(fèi)進(jìn)行采訪也是值得的。因此，不管是現(xiàn)場、電話或郵件采訪，它們在使用中遇到的問題并不是它們本身的問題，而是使用者如何使用帶來的問題，掌握查證信息真實(shí)性的方法與如何進(jìn)行采訪是同樣重要的。
（作者：郜書鍇）