溫鐵軍：對“國進(jìn)民退”不能妖魔化

全球危機(jī)中的中國經(jīng)驗(yàn)

在全球危機(jī)的背景下，通過對中國與西方的經(jīng)驗(yàn)比較和理論解讀，我們就更能看清楚全球未來的趨勢。

在上世紀(jì)80年代開始的撒切爾-里根適應(yīng)金融資本階段推進(jìn)產(chǎn)業(yè)外移的制度演變之中，服務(wù)于金融資本全球化的新自由主義潮流很客觀地成為西方主流，但未必適用于尚在“前工業(yè)化”階段的第三世界。新自由主義與金融全球化的確造富了華爾街金融集團(tuán)，但同時，不僅加劇了弱勢群體的制度性貧困，而且，越是超現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)體如美國、英國和中國香港，標(biāo)注貧富差別的基尼系數(shù)就越高；越是政治現(xiàn)代化的國家，其制度成本就越高，越難以化解債務(wù)危機(jī)。

隨著2008年世界金融泡沫破滅引發(fā)連鎖反應(yīng)，不僅新自由主義，連帶資本主義經(jīng)濟(jì)和代議制民主體制也開始在西方被質(zhì)疑。最近西方世界的大趨勢是主流學(xué)者對資本主義展開反思。預(yù)測過1997年亞洲金融危機(jī)和2008年世界金融危機(jī)的克魯格曼，認(rèn)為新自由主義的經(jīng)濟(jì)政策導(dǎo)致了經(jīng)濟(jì)崩潰，只有依靠政府采取積極財(cái)政政策，甚至國有化才能拯救危機(jī)。2012年1月的達(dá)沃斯世界經(jīng)濟(jì)論壇以“大轉(zhuǎn)型：塑造新模式”為主題，也認(rèn)為舊的資本主義模式不能適應(yīng)今天的世界，試圖用過去的方式解決現(xiàn)在面臨的問題只會走進(jìn)死胡同。

這完全符合我在多年的研究中經(jīng)常強(qiáng)調(diào)的愛因斯坦的理論：人們不可能用造成這種問題的思路去解決這種問題。

在這個西方主流都自我反思的時候，中國人對蘇南、浙南和重慶等不同發(fā)展經(jīng)驗(yàn)的客觀研究，也許能為超越西方意識形態(tài)提供某種理論啟示。

[1]   [2]   [3]   [4]   [5]   [6]   [7]   [8]

（文章原發(fā)：觀察者網(wǎng)）